济南鑫贝西生物技术有限公司欢迎您!

联系我们

济南鑫贝西生物技术有限公司

手机:18615527820

手机:18853175702

地址:山东省济南市历城区港源七路博科集团

中国“零传播政策”成本过高?钟南山给予回答

浏览量:   来源:www.sdbiobase.com  作者:博科生物安全柜

新冠疫情在中国各地,虽然我国局部地区出现小规模聚集性的疫情和零星的散发病例,但是在不到一个月的时间,就能够得到非常有效的控制,对于这样的判断“钟南山”给与怎样的评价呢?

其实,中国对世界开放以后,病情的输入这些是一定会出现的现象,像所谓的小规模聚集性的疫情,那么zh这种情况,“钟南山”为什么认为,大概一个月内就能控制呢?

实际上还是取决于中国肥肠强力的监管、防控,为了能够从我们原来的、世界的经验,最早开始是5月21号在广州出现了社区感染,那是德尔塔病毒,结束以后,在南京各个地区出现,主要是经过了这一段经历,我们整理总结了经验,有这么几条:

一是就发现他的零号病人,是从哪里来的,这个需要确定。

二是确定了它的传染链,传染链很重要,知道它的传染链是怎么样。

三格局传染链找到它的密切的接触者。这样能够精准的进行筛查。

四有些地方还是比较多的话,在一个小的地区的全员的核酸检测等等,及时的这些都隔离,所以根据这个以上的这几次经验,在南京也就是25天左右就控制住了,采取这样的措施是成功的。所以相信现在在西北或者在黑龙江出现了这样的情况,恐怕也是差不多的这个时间,是能够有效的控制的,在有的地区的话一旦出现这样的散播以后,这个时间会持续几个月,影响也会很大,所有“钟南山”有这个信心,能够在一个月之内解决这个问题。

中国对新冠疫情的这种0病例的政策,被有一些国家的评论员认为成本过高,甚至国内也有些人觉得成本过高,中国的防疫政策的可持续性到底怎么样?对于这方面“钟南山”有自己的看法。

0容忍或0传播,这个是不得已而为之的,因为他的传播太迅速,而且他的复制指数太高了,现在看起来尽管有疫苗病死率从全世界来看的话,是2%左右,整体上还是不能够容忍这么高的病死率的,所以现在采取零传播的政策的确成本是比较高的,但是比起你不管它、放开它成本就更高,因为现在也有一些国家,尽管还有一些小量的传播,但是他们就决定采用全部开放的办法,那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩,那么这一来一回带来的成本代价会更高。对于市民、社会的心理影响也会更大,所以中国是采用逐步放开,但现在总的一个政策,还是0容忍的政策,这个可以叫它为“持续性的0感染、0传播”而不是绝对性的“0传播”,只要它一出现,就采用刚才所讲的方法,能够把它控制在很小的范围,而且把它控制住,那么这个政策会持续相当长的时间,持续多长的时间,都有赖于世界各地,全世界对它的防控情况,因为中国做的再好,只要是有开放有输入的话,肯定还会有传播,所以“中鞍山”认为,目前的0成本传播战略并不是成本过高,而是比较低成本的一个做法。